Conferinta de la Geneva. Vezi paginile în care termenul Conferință de la Geneva este menționat în negocierile de dezarmare

Conferința de la Geneva Pericolul unui nou război a fost subliniat de rezultatele Conferinței de la Geneva, care a început în primăvara anului 1932. A fost dedicată reducerii și limitării armamentului și a fost convocată prin hotărâre a Consiliului Societății Națiunilor, cu participarea a 63 de state. Pe

BIBLIA GENEVA

BIBLIA GENEVA engleză BANDĂ Biblia 1560, vezi art. Traduceri ale Bibliei în noi limbi europene

Pericolul unui nou război a fost subliniat de rezultatele Conferinței de la Geneva, care a început în primăvara anului 1932. A fost dedicată reducerii și limitării armamentului și a fost convocată prin hotărâre a Consiliului Societății Națiunilor, cu participarea a 63 de state. La conferință, delegația franceză a propus Planul Tardieu, care prevedea crearea unei armate internaționale sub auspiciile Ligii Națiunilor sub conducerea Franței. Delegația britanică a propus Planul Macdonald, care prevedea un număr maxim de forțe armate terestre ale țărilor europene și a oferit Marii Britanii și Statelor Unite avantaje în forțele navale și aeriene. Anglia, în general, nu avea chef de cooperare; de ​​exemplu, K. Wright de la Universitatea din Chicago a susținut că „conservatorii englezi sunt ostili obiectivelor Ligii Națiunilor”103. Pentru Anglia, obișnuită de secole cu „izolarea strălucitoare” care îi asigura poziția dominantă în lume, Liga Națiunilor era într-adevăr o povară care împiedica libertatea de acțiune. Aderarea la Liga URSS a însemnat că întărirea Ligii va duce la o întărire a pozițiilor internaționale ale Uniunii Sovietice, pe care Anglia nu putea să o permită sub nicio formă. Rămânând oficial în Liga, Anglia a abandonat deja ultimul instrument capabil să prevină un nou război.

Delegația germană a cerut „egalitatea în arme”. Churchill, adresându-se Camerei Comunelor în octombrie 1932, a avertizat: „Nu vă înșelați. Nu lăsați Guvernul Majestății Sale să creadă că tot ce cere Germania este un statut egal... Nu asta caută Germania. Toate aceste detașamente de tinerețe teutonă încăpățânată, care mărșăluiesc cu ochi arzători pe străzile și drumurile Germaniei, nu caută deloc statutul egal.”104 La rândul său, ministrul britanic de externe J. Simon a vorbit despre Germania ca fiind un fel de colonie antediluviană: „metodele dure și brute vor aduce rapid Germania la fire... o lipsă de fermitate în a lua în considerare (cererea de egalitate) va implica noi atentate atent gândite asupra structurii tratatului... Câteva cuvinte dure rostite de noi (britanicii) la Berlin vor avea un efect benefic.”105

Germanii au fost susținuți de senatorul american Borah, care a spus că le consideră drepte revendicările; că, continuând să se înarmeze, Aliații înșiși au încălcat „spiritul” Tratatului de la Versailles, chiar dacă chiar și ei puteau dovedi că „scrisorile” erau adevărate. Nu au încălcat acordul. „Dacă Conferința de la Geneva se încheie fără succes, cauza dezarmării va ajunge la un sfârșit rușinos, iar vinovații nu vor fi germanii, ci Aliații...”106.

Nereușind să-și satisfacă cerințele, Germania s-a retras din Liga Națiunilor în octombrie 1933. Așa cum Neurath i-a scris la acea vreme președintelui Conferinței pentru dezarmare, Henderson: „În sfârșit a devenit clar că Conferința pentru dezarmare nu își va îndeplini singura sarcină, care este să realizeze dezarmarea completă.”107 Conservatorul Morning Post a spus cu această ocazie că nu va vărsa „o singură lacrimă din cauza dispariției Ligii Națiunilor și a Conferinței pentru dezarmare”; mai degrabă, ar trebui să simțim un sentiment de ușurare că „o astfel de farsă” a ajuns la un punct. sfârşitul108.

Atitudinea SUA față de conferință este demonstrată de înregistrările din „jurnalul ambasadorului” al lui W. Dodd. În 1934, l-a convins pe președinte: „Statele Unite trebuie să se alăture Ligii Națiunilor și să oblige Germania și Italia să coopereze cu Anglia și Franța pentru a menține pacea și a reduce armamentul...”. Ambasadorul a raportat cuvintele lui von Bülow: „Ne vom întoarce imediat la Liga Națiunilor de îndată ce Statele Unite se vor alătura acesteia”. Răspunsul lui Roosevelt a fost: „În ceea ce privește intrarea Statelor Unite în Liga Națiunilor... nu sunt sigur că opinia publică este acum în favoarea acesteia...”109. Evenimentele au confirmat cuvintele lui F. Roosevelt: în ianuarie a anului următor, „Senat a respins propunerea lui Roosevelt ca Statele Unite să adere la Camera Curții Internaționale de Justiție”110. Potrivit lui Dodd, „Roosevelt... nu părea să regrete prea mult decizia Senatului. Mi se pare că nu a fost suficient de persistent în această chestiune.”111 Drept urmare, Liga Națiunilor și-a pierdut în cele din urmă autoritatea internațională* și s-a transformat într-un club de interese speciale.

În ceea ce privește Rusia sovietică, chiar înainte de începerea conferinței, Warren Times Mirror a remarcat că problema reducerii armelor a continuat să fie discutată la Geneva doar sub presiunea „rușilor”112.

La 18 februarie 1932, Uniunea Sovietică a înaintat conferinței două proiecte - „cu privire la dezarmarea generală, completă și imediată” și „privind o reducere proporțională progresivă a forțelor armate”, iar în februarie 1933 un proiect de declarație privind definiția agresiunii. Propunerile delegației sovietice nu au fost acceptate. Apoi, Uniunea Sovietică, la ultima sesiune a conferinței, a propus să o transforme „într-o conferință de pace permanentă, care se întrunește periodic”. Dar și această propunere a fost respinsă.

Între timp, direcția tendințelor de dezvoltare în Germania a apărut din ce în ce mai clar. Deci, Shnitman în aprilie 1933

Domnul a raportat de la Berlin: „În prezent se desfășoară o agitație nemaiauzită în favoarea ideii unui „popor înarmat”. Această agitație pătrunde literalmente în toate sectoarele și zonele statului și ale vieții de zi cu zi și se desfășoară folosind o mare varietate de metode: în cinematograf au apărut o mulțime de filme militaro-patriotice (bătălii lui Frederic cel Mare etc.); au apărut în teatre piese precum „Schlageiter” (un patriot german împuşcat de francezi pe Rin în timpul ocupaţiei), etc.; școlarii mărșăluiesc în sunetele marșului „Frederiks - Rex”; ziarele vorbesc constant despre suferința germanilor în zonele îndepărtate de Germania, despre lipsa de arme a Germaniei etc. Într-un cuvânt, nici măcar Hohenzollern Germania nu cunoștea un astfel de șovinism rampant. Și în mijlocul acestui „boom”, Reichswehr se reorganizează și se înarmează în mod persistent și sistematic și nu este surprinzător că, așa cum a spus ultima dată al 37-lea, în 1935 întregul program planificat pentru organizarea forțelor armate va fi complet finalizat. 113

În decembrie 1932, când conferința de la Lausanne a pus capăt efectiv problemei despăgubirilor de război pentru Germania, W. Churchill a indicat pentru prima dată că Germania se poate rearma. El l-a citat pe Hitler, pe care l-a numit „forța motrice din spatele guvernului german, ceea ce poate însemna și mai mult în viitor”.114 Pe 23 martie, la două luni după venirea lui Hitler la putere, Churchill a tras un semnal de alarmă: „Când citim despre Germania, când privim cu surprindere și tristețe aceste manifestări uimitoare de cruzime și belicositate, această persecuție nemiloasă a minorităților, la această negare. a drepturilor individuale, la acceptarea principiului superiorității rasiale a uneia dintre cele mai talentate, luminate, avansate științific și puternice națiuni din lume> nu ne putem ascunde sentimentele de frică.” În aprilie, Churchill a spus-o și mai clar: „De îndată ce Germania va obține egalitatea militară cu vecinii săi, fără a-și satisface pretențiile, ea va lua calea care duce la un război pan-european.”113 În noiembrie, Churchill a vorbit din nou în Camera Comunelor: „Au intrat în mișcare forțe imense și trebuie să ne amintim că vorbim despre acea Germania puternică care a luptat cu întreaga lume și aproape a învins-o; despre acea Germania puternică, care a răspuns unei vieți germane ucigând două vieți și jumătate ale oponenților săi. Nu este de mirare că, văzând aceste pregătiri, doctrinele politice proclamate deschis, toate popoarele din jurul Germaniei sunt cuprinse de neliniște.” P6.

Atașatul militar al ambasadei americane la Berlin, colonelul West, afirma la sfârșitul anului 1934: „Războiul este inevitabil, toată lumea se pregătește pentru el”117. Ambasadorul olandez nu a avut nicio îndoială că „Țările de Jos vor trebui să participe la următorul război european sau se vor uni cu Germania. El este sigur că războiul este aproape.”118 Churchill în discursul său de radio la British Radio 16

November a îndemnat ascultătorii să considere că la doar câteva ore de zbor „este o națiune de șaptezeci de milioane dintre cei mai educați, pricepuți, echipați științific și disciplinați din lume, care sunt învățați din copilărie să se gândească la război și cucerire ca fiind cea mai înaltă vitejie și al morții pe câmpul de luptă ca destinul cel mai nobil al oamenilor. Această națiune a renunțat la libertățile sale pentru a-și crește puterea colectivă. Această națiune, cu toată puterea și demnitatea ei, este în strânsoarea intoleranței și a aroganței rasiale, necontrolată de lege... Avem o singură alegere, vechea alegere sumbră cu care se confruntă strămoșii noștri, și anume, ne vom supune voinței națiunea cea mai puternică sau ne vom arăta că suntem pregătiți să ne apărăm drepturile, libertățile și viețile noastre.”119

Când același venit este impozitat de două ori de statul în care se află obiectul impozitării (întreprindere industrială, proprietate funciară, plantații, bunuri imobiliare și mobile), și de statul în care locuiește beneficiarul direct al venitului. Cel mai adesea D. o. are loc la colectarea impozitelor pe venit și a impozitelor pe moștenire, în timp ce toate veniturile și proprietățile, indiferent de locul lor de origine și locație, sunt impozitate la suma totală. Întrucât în ​​epoca imperialismului exportul de capital atinge proporții colosale, D. o. transformată într-o problemă internațională complexă, tratată de o comisie specială (1928) și un comitet tehnic (1929) al Societății Națiunilor. Convențiile model aprobate de Conferința de la Geneva (1929) nu au rezolvat nici problema. Imperialist afirmă că exportă capital și urmărește politici economice. extindere (SUA, Anglia, etc.), caută în mod independent scutirea de impozitare a veniturilor primite din investiții în țări dependente. Sub presiunea monopolurilor americane și britanice, țări din Asia, Africa și Sud. America este nevoită să facă concesii, stabilind beneficii și reduceri mai mari atunci când impozitează întreprinderile străine sau întreprinderile construite cu investiții străine. Adesea sub D. o. implică impozitarea repetată a proprietății sau a veniturilor din aceasta cu diverse impozite, care nu este un D. o. în sensul exact al cuvântului.

Conferința de la Geneva, împreună cu Convenția privind legea uniformă a cambiei, a dezvoltat și o convenție menită să rezolve anumite conflicte de legi privind cambiile și biletele la ordin (Anexa 2).

Exemplul cel mai ilustrativ este recomandarea Conferinței ONU de la Geneva pentru Comerț și Dezvoltare din 1964, menită să ofere țărilor în curs de dezvoltare beneficii vamale preferențiale (reduceri de tarife vamale) de către țările dezvoltate, dar fără a extinde astfel de beneficii și țărilor dezvoltate însele. Această recomandare a servit drept punct de plecare pentru principiul condițiilor comerciale preferențiale pentru țările în curs de dezvoltare care a prins rădăcini astăzi. Recomandarea a recomandat în mod expres ca țările dezvoltate să acorde avantaje preferențiale țărilor în curs de dezvoltare în anumiți parametri, deloc strict definiți, atât în ​​ceea ce privește subiectul prestațiilor, cât și în dimensiunea acestora, ci pe baza anumitor condiții legale, schema generală a regimul preferenţial corespunzător.

Conferința ONU de la Geneva pentru Comerț și Dezvoltare 1964 - Vezi UNCTAD

Actul final al Conferinței ONU de la Geneva pentru comerț și dezvoltare 1964 - 180

De exemplu, Conferința ONU pentru Comerț și Dezvoltare din 1964 a adoptat binecunoscutele Principii de la Geneva ale relațiilor comerciale internaționale și ale politicii comerciale, care, în special, conțineau o recomandare obligatorie, fără caracter obligatoriu, conform căreia țările industrializate să ofere țărilor în curs de dezvoltare beneficii vamale preferențiale (vamă). reduceri tarifare) fără extinderea acestor beneficii către țările dezvoltate prin derogare de la principiul națiunii celei mai favorizate care funcționează în relațiile dintre țările dezvoltate relevante. În același timp, țara dezvoltată în sine este liberă să determine bunuri specifice, mărimea reducerilor de taxe, precum și furnizarea acestora în general. Să presupunem că țara dezvoltată A acordă unilateral, în conformitate cu recomandarea de mai sus, o anumită reducere a taxelor de import la portocalele importate din țările în curs de dezvoltare. Dar între țara A și o altă țară dezvoltată B există

Ultimii ani au fost marcați de progrese majore în rezolvarea problemei fuziunii termonucleare controlate. Cât de figurat a descris această dinamică academician. L. A. Artsimovici, în 1958, nivelul cercetării demonstrat la Conferința de la Geneva privind utilizările pașnice ale energiei atomice a fost, în esență, o expoziție de idei, iar aceste idei, în cea mai mare parte, erau doar ușor acoperite cu date experimentale brute și prost verificate. care avea caracter de recunoaştere. În 1961, din rapoartele citite la Conferința Internațională privind Utilizarea Pașnică a Energiei Atomice (Salzburg, Austria), rezultă că pentru aproape fiecare secțiune a programului termonuclear general există un număr mare de lucrări experimentale atent efectuate și rezultate foarte valoroase. Evaluarea progresului în domeniul unuia dintre domeniile promițătoare pentru implementarea sintezei controlate, academician. L. A. Artsimovici remarcă în glumă: Dacă lucrurile continuă așa, atunci ne vom apropia în curând de punerea în aplicare a sloganului conform căruia fiecare gospodină ar trebui să aibă propriul ei pinch theta.

Un exemplu de tip de Para-Organizație este așa-numitul Grup al celor 77, care reunește aproape toate țările în curs de dezvoltare. Grupul celor 77, care a inclus inițial doar 75 și apoi 77 sau mai multe țări, a fost format pentru prima dată în timpul Conferinței ONU pentru Comerț și Dezvoltare de la Geneva din 1964, iar de atunci țările în curs de dezvoltare nu numai în cadrul UNCTAD, ci și în alte forumuri internaționale majore. privind cooperarea economică au convenit în mare măsură poziții, exercitând adesea o influență decisivă asupra adoptării anumitor decizii.

Asemenea decizii, în special cele oficializate sub formă de acte definitive, sunt considerate în teorie ca putând avea forță obligatorie (L. Oppenheim) și chiar ca una dintre formele unui tratat multilateral (J. Brownlie). În consecință, astfel de decizii pot avea forță juridică de recomandare sau obligatorie, în funcție de acordurile statelor participante. Printre documentele conferințelor internaționale care sunt esențiale pentru formarea dreptului economic internațional, deosebit de importante sunt cele cuprinse în Actul final al Conferinței ONU pentru Comerț și Dezvoltare de la Geneva din 1964. Principiile relațiilor comerciale internaționale și politica comercială care promovează dezvoltarea, secțiunea Cooperarea în domeniul economiei, științei și tehnologiei și mediului (așa-numitul al doilea coș) din Actul final al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa, semnat în 1975 la Helsinki, precum și secțiunea privind Cooperarea economică în Carta de la Paris pentru o nouă Europă, adoptată la Conferința privind securitatea și cooperarea în Europa cooperarea în Europa în 1990

Pe parcursul secolelor XVIII-XIX. Țările europene au încercat în mod repetat să unifice legile naționale privind cambiile. În 1910 și 1912 La Haga, au avut loc conferințe cu participarea reprezentanților a 33 de state (inclusiv Rusia), la care a fost elaborat textul unei legi generale privind cambiile. Adoptarea Convenţiei privind Unificarea legilor cambiei a fost împiedicată de primul război mondial. Abia în 1930, Conferința cambiei de la Geneva a adoptat Legea uniformă a cambiei (UBL) privind cambiile și biletele la ordin, care s-a bazat pe statutul cambiei integral german din 1868. Țările care au aderat la cambiile de la Geneva. Convenția de schimb (țările europene, cu excepția Marii Britanii, țările din bazinul mediteranean, precum și Argentina, Brazilia, Japonia etc.), dezvoltă legi naționale privind facturile bazate pe EBP. Cu toate acestea, la Geneva nu s-a ajuns la un acord complet. Regatul Unit, SUA și țările de drept anglo-american (Australia, India, Irlanda, Canada etc.) nu s-au alăturat convenției și sunt încă ghidate de Actul de schimb valutar englez din 1882 și Codul comercial uniform al SUA din 1962.

Ca urmare a activității pas cu pas desfășurate de Birourile Internaționale Unite pentru Protecția Proprietății Intelectuale (BIRPI), predecesorul Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (WIO), împreună cu oficiile naționale pentru protecția proprietății industriale , a fost elaborată Clasificarea internațională a mărfurilor și serviciilor pentru înregistrarea mărcilor, care a fost recunoscută oficial prin Acordul încheiat de țările participante la Conferința diplomatică de la Nisa la 15 iunie 1957 și revizuit la Stockholm la 14 iulie 1967 (Actul de la Stockholm). ) și la Keneva la 13 mai 1977 (Actul de la Geneva).

Conferința de dezarmare de la Geneva 1932-35, o conferință internațională privind reducerea și limitarea armelor, convocată prin decizie a Consiliului Societății Națiunilor; a început activitatea după o lungă perioadă pregătitoare la 2 februarie 1932 la Geneva, cu participarea a 63 de state; dintre acestea, 9 (URSS, SUA, Afganistan, Brazilia, Egipt, Costa Rica, Mexic, Turcia, Ecuador) nu făceau parte din Liga Națiunilor. Principalele puteri imperialiste au căutat să folosească conferința pentru a-și slăbi posibilii adversari și pentru a-și consolida propria putere militară. Delegația franceză a căutat să mențină superioritatea militară asupra Germaniei prin care Franța o câștigase Tratatul de la Versailles din 1919. Acest scop a fost servit de unul dintre planurile franceze („Planul Tardier”), care prevedea crearea, sub egida Ligii Natiunilor, a unei armate internaționale în care Franța să joace un rol de conducere. Delegația germană a cerut „egalitatea în arme”; Nereușind să satisfacă această cerere, guvernul fascist care a ajuns la putere în Germania și-a anunțat în octombrie 1933 refuzul de a participa la conferință și retragerea Germaniei din Liga Națiunilor. Delegația britanică și-a îndreptat eforturile pentru a se asigura că orice măsură de dezarmare nu-și slăbește pozițiile imperiale și puterea navală. Acest obiectiv a fost servit în esență de planul englez înaintat în martie 1933 („Planul Macdonald”), care prevedea numărul maxim de forțe armate terestre ale țărilor europene fără nicio justificare pentru acestea prin anumite criterii și prevedea Marii Britanii și SUA cu mari avantaje în forţele navale şi aeriene.(acest plan a fost adoptat la 8 iunie 1933 de Comisia Generală a Codului Locuinţei pentru Fluviu ca bază pentru o viitoare convenţie de dezarmare).

Singurul participant la conferință care a căutat în mod constant o soluție la problema dezarmării a fost Uniunea Sovietică. La 18 februarie 1932, URSS a propus ca conferința să-și întemeieze lucrările pe principiul dezarmării generale și complete și a prezentat două proiecte spre examinare (cu privire la dezarmarea generală, completă și imediată și pe o reducere progresivă proporțională a forțelor armate). ); cu toate acestea, ei nu au fost acceptați de conferință. În februarie 1933 Bufnițele. Delegația a propus un proiect de declarație privind definiția agresiunii, care nici nu a fost adoptat, dar URSS a încheiat convenții privind definirea agresiunii cu o serie de state. Poziția puterilor occidentale a condus la complexul de locuințe de-a lungul râului. spre o fundătură. Uniunea Sovietică, încercând să folosească orice ocazie pentru a slăbi cursa înarmărilor și a atenua tensiunile internaționale, a propus în ultima sesiune a Comisiei Generale a Codului Locuinței pentru Fluviu. (29 mai - 11 iunie 1934) pentru a transforma această conferință „într-o conferință de pace permanentă, care se întrunește periodic”, ale cărei funcții ar include elaborarea de măsuri pentru protejarea securității tuturor statelor. Dar și această propunere a fost respinsă. În 1935, complex de locuințe de-a lungul râului. s-a oprit din munca.

Publ.: 50 de ani de luptă a URSS pentru dezarmare. 1917-1967. sat. Doc-tov, M., 1967; Liga Natiunilor. Conferinta pentru reducerea si limitarea armamentului. Documentele conferinței, v. 1-3, Gen., 1932-36.

D. Asanov.

miniștrii de externe ai Marii Britanii (Chamberlain), Franței (Briand), Germaniei (Stresemann), Italiei (Shaloya), Belgiei (Vandervelde) și Japoniei (Ishii) - au avut loc 14-16. VI în timpul ședinței Consiliului Societății Națiunilor; a fost convocat la iniţiativa lui O. Chamberlain. Sarcina acestei conferințe, potrivit lui O. Chamberlain, era organizarea unui front antisovietic. G.C. a avut loc imediat după raid pe Arcos(vezi) și ruperea relațiilor diplomatice și comerciale anglo-sovietice efectuată de guvernul Baldwin-Chamberlain în mai 1927. În aceeași perioadă, a avut loc un atac asupra ambasadei sovietice din Peiping și uciderea ambasadorului URSS în Polonia P.L. Voikova(cm.). Toate evenimentele de mai sus ar trebui, potrivit inițiatorilor formării frontului antisovietic, să creeze o atmosferă ostilă URSS și să asigure sarcina organizării blocului. Chiar la prima întâlnire a conferinței, O. Chamberlain a propus publicarea unei declarații comune, care, fără a fi îndreptată în mod deschis împotriva URSS, ar putea deveni o platformă pentru un front antisovietic unit. Propunerea lui O. Chamberlain pentru o declarație comună era îndreptată „împotriva propagandei Comintern-ului și a legăturii sale cu guvernul sovietic”. Astfel, planul de declarație propus de O. Chamberlain a anticipat ideea „Pactului anti-Comintern”, implementat de Hitler 9 ani mai târziu - în 1936. Inițiativa lui Chamberlain a întâmpinat o serie de obstacole. Stresemann, pe baza politicii sale de manevră între puterile occidentale și URSS, a refuzat să se alăture proiectului de declarație. Tendința antifranceză a guvernului Baldwin-Chamberlain, care a refuzat să ratifice Protocolul de la Geneva 1924(vezi), contradicțiile anglo-franceze în problema atitudinii față de Germania și în special înfrângerea diplomației franceze în problema Locarno au dus la faptul că și Briand a refuzat să susțină propunerea lui Chamberlain și chiar a accelerat plecarea acestuia din Geneva, fără a aștepta. pentru sfârşitul şedinţei naţiunilor Consiliului Ligii. Reprezentantul Japoniei a luat o poziție restrânsă. În urma întâlnirilor de două zile, a fost publicat un comunicat în care se precizează că „participanții la conferință au declarat voința unanimă a tuturor puterilor de a continua politica de la Locarno”. Acest comunicat a acoperit doar eșecul conferinței și al inițiatorului acesteia O. Chamberlain. Evaluând rezultatele J.K., The Times din 16 iunie 1927 a scris: „Delegații nici măcar nu au căzut de acord asupra metodelor și măsurilor care erau eficiente în raport cu URSS în trecut și, de asemenea, aparent, nu au găsit nicio soluție pentru problema Rusiei pentru viitorul apropiat”. Eșecul acestei încercări a guvernului conservator englez, precum și a altor încercări similare din aceeași perioadă, a fost explicat de J.V.Stalin în principal prin „interesele contradictorii ale diferitelor state burgheze, dintre care multe sunt interesate de menținerea legăturilor economice cu URSS. ” și „politica iubitoare de pace a URSS, dusă cu fermitate și neclintit de guvernul sovietic”.